Due articoli, uno recentissimo (di oggi ) e un vecchio ritaglio che ho conservato.
European Parliament delegates arriving, 2011-11-23 (The Himalayan Times)
KATHMANDU: A three-member delegation of the European Parliament (EP) for Relations with South Asia is scheduled to arrive in Kathmandu on Wednesday for a weeklong official visit. The delegation, led by Jean Lambert of the United Kingdom, will hold talks with Constituent Assembly members. According to the Delegation of the European Union to Nepal, the visit aims to review the impact of EU-Nepal cooperation and to identify further areas of partnership that could be beneficial for Nepal’s development. The delegates will interact with lawmakers from different political parties and receive information on the possible areas of bilateral cooperation between the European Union and Nepal. The delegates will meet CA Chairman Subash Chandra Nembang and discuss the progresses achieved so far in the peace process and ways the EP could strengthen its links with Nepal’s legislature. The delegation leader is set to meet President Dr. Ram Baran Yadav, Prime Minister Dr. Baburam Bhattarai, Home Minister and Deputy Prime Minister Bijaya Kumar Gachchhadar, as well as Nepali Congress President Sushil Koirala and CPN-UML Chairman Jhala Nath Khanal among other leaders. She will meet the officials of the Election Commission and will learn about the preparations to hold the next general elections, in view of a possible EU Election Observation Mission. The delegation will visit Rupandehi to observe some of the EU-funded projects, one of them being the nutrition project, run in partnership with UNICEF. Other projects on education, youth and women development will also be covered during the field visit to Rupandehi. They will also visit projects related to the peace process. The European Union has been extending an annual assistance of some EUR 30 million (NPR approx 3.3 billion) to promote peace, stability and development in Nepal.
Lambert will hold a press conference in Kathmandu on November 28, before wrapping up the visit.
Germany to quadruple aid if Nepal fulfils commitments, Kathmandu, June 19
Germany, Nepal’s third largest donor, has said it will quadruple its development aid to Nepal by 2015—taking the figure to 150 million Euros-— provided Nepal continues to demonstrate its commitment to human rights, good governance and democracy. A large component of Germany’s aid comprises technical assistance and in the past Berlin has refrained from putting conditions on its aid. The announcement was made during the five-day visit
of Iuergen Klimke, a member of the Bundestag, the German parliament, who is in-charge of South and South East Asia. At present, Nepal receives approximately US$ 57 milion for every two years in bilateral assistance from Germany, besides additional German funds through multilateral forums such as the EU, World Bank and ADB. The new announcement appears to be part of a wider rethink in Berlin to link Germany’s aid with its foreign policy. Germany is pursuing a permanent seat at the UN Security Council. There are increasing calls for Berlin to play a more leading role in the world stage proportionate to the size of its economy. Germany is also aiming at reducing multilateral cooperation in favour of bilateral aid in order to increase aid effectiveness and German visibility in deve1opment projects. “The restructuring is part of our new strategic orientations,” said Klimke. He offered to use the German government’s good offices to help resolve the issue of downstream dams built in India that are inundating villages in Nepal- “displacing more than 3,000 people every year.” “I have been requested by a German organization working in Banke Nepal with the displaced to raise the issue with the Indian government. I will talk to our foreign minister and ask him to discuss the issue with India,” said Klimke. Klimke was in Nepal on a five-day visit since Iune 14 to identify further areas of cooperation between the two countries. Nepal and 58 other countries are likely to benefit from the reduction in the number of Deutsch aid recipient countries, restructuring of German development assistance and EU’s commitment to increase its member countries’ foreign aid to 0.7 percent of the GDP of their respective economies. Currently, Germany spends around 0.35 percent of its GDP in foreign aid. “Instead of a drop in the ocean, we could do more by focusing on fewer countries,” said German envoy Verena Graefin von Roedern. The German officials also offered to help Nepal reform its public services, especially the health sector, by extending assistance and expertise. They argue that since Germany has health programmes in 10 districts that seeks to improve health services by enhancing local government capacity in the districts, the assistance can be expanded further.
Europa e Germania (soprattutto) in soccorso del Nepal. Quali sono le prospettive?
Non possono che sorgere delle domande spontanee leggendo di queste missioni diplomatiche.
Primo, come verranno spesi effettivamente questi soldi. I dettagli rimangono sconosciuti ai più, dobbiamo solo sperare nella buona capacità tedesca ed europea di indirizzarli correttamente. Certo, si parte malino quando nel primo articolo si fa riferimento a 30 milioni di euro l’anno per il Nepal, divisi tra istituzioni come l’Unicef (agenzia ben nota per essere un pozzo senza fondo) e amministrati insieme a personaggi politici anche questi con referenze piuttosto imbarazzanti. Secondo, il peso specifico dell’Unione europea (che rappresenta ben 27 paesi), con una delegazione guidata da un inglese. Non dimentichiamo infatti che la stessa Inghilterra è un altro donatore storico, influente e indipendente, che coltiva i propri interessi nazionali. Perché partecipare a donazioni “individuali” come nazione e poi in gruppo? La possibilità di un conflitto d’interesse non è da escludere solamente perché parliamo di “donazioni”.
Realizziamo poi che il gettito degli aiuti europei è non di molto superiore al supporto dei tedeschi (che allo stesso tempo versano soldi anche attraverso la Ue) ma soprattutto con un peso politico specifico decisamente imbarazzante. Se poi la Germania realizzerà l’intenzione di quadruplicare gli aiuti, allora supererà di gran lunga il peso dell’intera Europa. Perché allora la UE è presente? Per fare da velina alla Germania o all’Inghilterra?
In questo incrocio di interessi, diventerà sicuramente più complesso comprendere come verranno spesi questi soldi.
Da notare anche l’attenzione nelle relazioni, i tedeschi, per una cifra di 57 milioni di dollari in due anni, si fermano per 5 giorni di consultazioni. Gli europei, per una cifra di 40 milioni di dollari annui, solo 3 giorni.
Considerando che questi soldi influiscono anche sui giochi di potere per l’assegnazione di un seggio permanente al Consiglio di Sicurezza, quali ingranaggi andranno ad ingrassare e oliare? Chi ha veramente l’interesse a spendere con oculatezza e attenzione questi fondi, per il bene della popolazione e non per ottenere scambi di favore in seno all’assemblea internazionale?
Ci troviamo di fronte ad una nazione affamata, al limite del collasso e della bancarotta, possiamo sospettare che molti personaggi perseguiranno esclusivamente i propri interessi personali, senza scrupoli etici. La confusione tra le varie delegazioni non sembra giocare a favore della trasparenza, per quanto speriamo nella buone intenzioni dei vari governi, in questo caso soprattutto quello tedesco. Che guarda caso, in questa battaglia per il seggio, se la batte proprio con l’Italia. Anche se in questo caso, il nostro bel paese si fa precedere nella propria credibilità:
Global Fund contro Aids e Tbc l’Italia promette ma non paga
ROMA – L’Italia è inadempiente: non paga e presumibilmente non pagherà le quote del 2009 e del 2010 per il Global Fund 1, il Fondo Globale contro Aids, malaria e Tbc. Un totale di 260 milioni di euro che, in questo periodo di crisi e con la manovra finanziaria in corso, non usciranno dal bilancio del ministero del Tesoro. Nonostante le promesse del premier Silvio Berlusconi al vertice G8 dell’Aquila proprio un anno fa, e le rassicurazioni del ministero degli Esteri del settembre successivo, l’Italia entra nella storia per aver ideato il Fondo nel 2002 ed essere il primo paese a non mantenere gli impegni presi, mettendolo in crisi.
Qui il link all’articolo completo
